Giappone: i nuovi giornalisti freelance rompono il monopolio dell'informazione

traduzione 9 luglio 2010 · vai all'articolo originale [en]

Mentre in molti paesi nel mondo i cittadini comuni familiarizzano con le nuove tecnologie per cercare di far sentire la propria voce, in Giappone sono soprattutto i giornalisti freelance a portare avanti la battaglia contro l'establishment dei media tradizionali, dai quali sono intenzionati a mantenere le distanze.
Questo perché in Giappone la distribuzione dell'informazione é sotto il controllo dei media tradizionali attraverso un sistema chiamato ‘kisha club’.

Kisha club [en] significa letteralmente club dei reporter o club della stampa ed é meglio definito come ‘associazione che si occupa della selezione delle notizie’: è presente in quasi tutte le istituzioni pubbliche come ministeri, polizia, e nelle strutture aziendali ecc. Tra i loro compiti rientra l'organizzazione delle conferenze stampa delle istituzioni che gestiscono.

Come specificato nelle loro linee guida [en]:

In un'epoca in cui si va sempre più alla ricerca di informazioni accurate derivanti da selezioni basate sull'etica dell'informazione, i kisha club si assumono la responsabilità sociale di monitorare l'esercizio del potere da parte dei funzionari pubblici e di scovare rivelazioni autentiche di informazioni da parte delle istituzioni pubbliche. I membri dei kisha club e chi partecipa alle conferenze sono tenuti pertanto a ricoprire questi ruoli importanti.

Solamente i giornalisti che lavorano per alcune società nell'ambito dei media tradizionali possono esserne membri e, di conseguenza, partecipare alle conferenze stampa organizzate dai kisha club.
I giornalisti freelance e i media stranieri spesso non sono ammessi. Nel caso in cui possano partecipare, non possono fare domande.

Il 13 Febbraio Takashi Uesugi [ja], uno dei più popolari giornalisti indipendenti, che richiede l'abolizione del sistema del kisha club [en], ha scritto su Twitter [ja]:

上æ‰éš†ã€Œãƒ„イッターã€ãƒ¦ãƒ¼ã‚¹ãƒˆãƒªãƒ¼ãƒ ãŒä¸€æ¬¡æƒ…報を独å ã™ã‚‹è¨˜è€…クラブã®å£ã‚’超ãˆãŸã€‚ãれ以å‰ã«ã“ã®è¨˜è€…クラブã®ã‚·ã‚¹ãƒ†ãƒ ãŒæ—¥æœ¬äººã«çŸ¥ã‚‰ã‚Œã¦ã„ãªã„。公権力ã®åŒ¿åã¯è¨±ã•ã‚Œãªã„ã¨ã„ã†ã®ãŒå½“然ã®ã‚¸ãƒ£ãƒ¼ãƒŠãƒªã‚ºãƒ ã®ãƒ«ãƒ¼ãƒ«ã€7:45 PM Feb 13th TweetMe for iPhoneã‹ã‚‰

Twitter e Ustream hanno oggi superato i club della stampa, che in precedenza monopolizzavano la divulgazione dell'informazione. I dettagli del sistema basato sui kisha club sono poco noti anche in Giappone. L'essere contrari all'anonimità del potere pubblico è una regola ovvia per il giornalismo.

Con un cambio di direzione, alcuni rappresentanti del governo eletti lo scorso anno hanno deciso di aprire le loro conferenze stampa [en] a tutti i giornalisti professionisti. Chi lavorava nei media online ha colto l'opportunità e ha da subito cominciato a partecipare alle varie conferenze con la propria attrezzatura per poter trasmettere gli eventi in diretta.

Lo scorso settembre Tetsuo Jimbo [en], un videogiornalista veterano nonché editor e CEO di videonews.com ha commentato [ja] questa novità: conferenza stampa di un ministro aperta a tutti i giornalisti professionisti.

ã¾ãšå¤§æ–¹é‡ã¯ã€ŒåŽŸå‰‡ã¨ã—ã¦ã€è¨˜è€…クラブ所属報é“機関以外ã®å…¨ã¦ã®ãƒ¡ãƒ‡ã‚£ã‚¢ã«ã‚‚解放ã™ã‚‹ã€ï¼ˆå²¡ç”°æ°ï¼‰ã§ã™ã€‚
[…] ã“ã‚Œã¾ã§ã¯ã€ä»®ã«ãã®å›£ä½“ã®åŠ ç›Ÿç¤¾ã®è¨˜è€…ã§ã‚‚ã€ç¤¾ã‚’通ã˜ã¦ãã‚Œãžã‚Œå½“該ã®è¨˜è€…クラブã«å…¥ä¼šã—ã¦ã„ã‚‹ã“ã¨ãŒå¿…è¦ã§ã—ãŸã€‚ãã‚Œãžã‚Œã®å ±é“æ©Ÿé–¢ã®ç¤¾å†…ãƒãƒªãƒ†ã‚£ãƒƒã‚¯ã‚¹ãªã©ã®äº‹æƒ…ã§ã€æ–°èžå”会加盟社ã®è¨˜è€…ã§ã‚ã‚Œã°èª°ã§ã‚‚会見ã«å‡ºã‚‰ã‚Œã‚‹ã¨ã„ã†ã‚ã‘ã§ã¯ãªã‹ã£ãŸã¨ã„ã†ã“ã¨ã§ã™ã€‚
ãã‚ŒãŒã€ã“ã‚Œã‹ã‚‰ã¯åŸºæœ¬çš„ã«ã¯ã€ä¸Šè¨˜ã®å›£ä½“ã«åŠ ç›Ÿã—ã¦ã„る社ã®è¨˜è€…ã§ã‚ã‚Œã°ã€èª°ã§ã‚‚会見ã«ã¯å‡ºã‚‰ã‚Œã‚‹ã“ã¨ã«ãªã‚‹ã®ã§ã€ä¾‹ãˆã°æœæ—¥ã®åˆ¥ã®éƒ¨ç½²ã®è¨˜è€…ãŒã€æœæ—¥ã®è¨˜è€…クラブã®è¨˜è€…ã«æ°—ã‚’é£ã£ã¦ä¼šè¦‹ã«è¡Œã‘ãªã„ã¨ã‹ã€NHKã®ã‚¯ãƒ­ãƒ¼ã‚ºã‚¢ãƒƒãƒ—ç¾ä»£ã®è¨˜è€…ã‚„Nスペã®ãƒ‡ã‚£ãƒ¬ã‚¯ã‚¿ãƒ¼ãŒNHKå ±é“å±€ã®å¤–å‹™çœéœžã‚¯ãƒ©ãƒ–所属ã®è¨˜è€…ã«ä¼šè¦‹ã®å‡ºå¸­ã‚„撮影を妨害ã•ã‚Œã‚‹ã¨ã„ã†ã‚ˆã†ãªé¦¬é¹¿ã’ãŸã“ã¨ï¼ˆã“ã‚ŒãŒæœ¬å½“ã«ã‚ã‚‹ã‚“ã§ã™ã‚ˆã€‚）もãªããªã‚Šã¾ã™ã€‚

Enunciando il principio guida della nuova politica, il Ministro Okada ha detto: “In linea di massima aprirò (le conferenze stampa) a tutti i media, inclusi quelli che non appartengono al kisha club [del ministro degli esteri].â€
[…] Fino ad ora i giornalisti appartenenti ad una società con un kisha club dovevano fare ricorso alla loro azienda per diventare membri di quel club. Anche a causa della politica interna di ciascuna società, i giornalisti non potevano presenziare a qualsiasi conferenza desiderassero.
D'ora in avanti, in linea con questa nuova politica, tutti i giornalisti [oltre a freelancer e reporters di riviste e mezzi di informazione online] che lavorano per un' organizzazione-membro possono prendere parte a qualsiasi conferenza. Questo significa che, ad esempio, un reporter di Asahi appartenente ad un certo gruppo non dovrà amareggiarsi all'idea di non poter partecipare alla conferenza di un altro gruppo, diverso da quello a cui é stato assegnato. Oppure un direttore del NHK che lavora per programmi come Close Up Gendai or NHK Special non verrà ostacolato nel riprendere o partecipare ad una conferenza del Ministero degli Esteri da un collega reporter del NHK che si occupa solitamente di quel ministero. E tali ridicoli incidenti (perchè si sono verificati realmente) non si ripeteranno.â€

Ustream, in particolare, si propone come una fonte d'informazione alternativa per eludere i filtri dei media principali.

E' abbastanza conosciuto il caso del popolare sito web per la condivisione di video Nico Nico Douga, che dall'anno scorso ha fornito un servizio di trasmissione in diretta ai suoi utenti [ja]. Il suo staff é diventato una presenza regolare alle conferenze stampa settimanali del ministro degli esteri, permettendo al suo pubblico di interagire direttamente con il presentatore. Non solo il pubblico può assistere all'evento ma anche inviare domande alla pagina web che vengono scelte dallo staff di Nico Nico Douga e poste direttamente al ministro. Stando al sito Nico Nico Douga [ja], i suoi utenti hanno potuto fare domande sulla questione della base militare americana [en], sugli attivisti di Sea Shepherd [it], sugli aiuti all'Afghanistan ecc.

Conferenza in diretta del Ministro degli Esteri Okada su Ustream di Yasumi Iwakami, 29 Giugno.

Il blogger nob1975 ha scritto un commento[ja] su questa opportunità dicendo che i cittadini e i netizen adesso devono riuscire a guardare le conferenze stampa dei loro politici prima che vengano riviste e filtrate dalla TV e dalla stampa.

国民ãŒã€ä¸€æ¬¡æƒ…å ±ã«è§¦ã‚Œã‚‹æ©Ÿä¼šãŒã€ã„ã¾ã¾ã§ã‹ã¤ã¦ã€ã‚ã£ãŸã‚ã†ã‹ï¼Ÿ
政治家もã€ãƒãƒ©ã‚¨ãƒ†ã‚£ã‚·ãƒ§ãƒ¼ã®ä¸€ç’°ã¨ã—ã¦ã®ã€Œå ±é“番組ã€ã€æ”¿æ²»ã‚’ãƒã‚¿ã«ã—ãŸå®Œå…¨ãªã‚‹ã€Œãƒãƒ©ã‚¨ãƒ†ã‚£ç•ªçµ„ã€ã€å¸ä¼šè€…ã®ä»•åˆ‡ã‚ŠãŒã†ã–ã„「討論番組ã€ã‹ã‚‰é£›ã³å‡ºã—ã¦ã€è¨˜è€…クラブも通ã•ãšã€ã˜ã‹ã«ã€å›½æ°‘ã«å‘ã‘ã¦ã€æƒ…報発信ã§ãる時代。
素晴らã—ã„ã¨æ€ã†ã€‚
[…]
エãƒãƒƒã‚¯ãƒ¡ã‚¤ã‚­ãƒ³ã‚°ãªçž¬é–“ã ã£ãŸã¨æ€ã†ã€‚

I cittadini adesso hanno la possibilità di entrare in contatto con informazioni genuine. Mi chiedo se ci sia mai stato un'opportunità del genere in passato.
Questa é un'epoca un cui i politici possono parlare ai cittadini direttamente, senza passare attraverso i kisha club o partecipando a “programmi d'informazioneâ€, che fanno parte di programmi d'intrattenimento, a “varietà†che vedono i politici come carne da macello per lo spettacolo, oppure a “talk shows†dove l'ospite porta avanti la conversazione.
Credo che questo sia fantastico.
[…]
Mi sembra un cambiamento epocale.

Giornalisti indipendenti come Takashi Uesugi, prima citato, o il premiato Yasumi Iwakami [ja] hanno reso Ustream uno strumento per creare dibattiti aperti focalizzati sul “sistema del kisha clubâ€, per accrescere la consapevolezza dei giapponesi riguardo a come le informazioni a cui accedono siano spesso influenzate e limitate. Un esempio é il dibattito tra Uesugi e l'economista Nobuo Ikeda [ja] sulle rivelazioni delle forze dell'ordine ai mediaâ€.

Ecco quello che si trova nel profilo di Iwakami sulla sua pagina Ustream:

フリージャーナリスト・岩上安身ãŒã€ã©ã“ã«ã§ã‚‚出ã‹ã‘ã¦ã€èª°ã«ã§ã‚‚å–æã—ã€å¯èƒ½ãªé™ã‚Šã€ãƒ€ã‚¤ãƒ¬ã‚¯ トã«æƒ…報をãŠä¼ãˆã—ã¾ã™ã€‚インタビューã€å¯¾è«‡ã€è¨˜è€…会見ã€ãªã©ãªã©ã€‚

Il giornalista indipendente Yasumi Iwakami va ovunque, intervista chiunque e, quando possibile, trasmette direttamente le informazioni: interviste, dibattiti, conferenze stampa e così via.

In conclusione, Hiroshi Hirano, redattore del quotidiano online Electronic Journal, che critica [ja] il monopolio nell'informazione in quanto contrario ai principi di democrazia, ammonisce riguardo alla pericolosità del potere insito nei media.

情報を自分ãŸã¡ã ã‘ã§ãšã£ã¨ç‹¬å ã—ã¦ã„ã‚Œã°ãã‚Œã¯ä¸€ç¨®ã®åˆ©æ¨©ã¨åŒ–ã—ã€æ”¿æ²»å®¶å´ã‚„官僚å´ã‹ã‚‰åˆ©ç”¨ã•ã‚Œã‚„ã™ããªã‚‹ã®ã§ã™ã€‚

Se l'informazione é monopolizzata da una fonte, si crea una nuova forma di potere che é facilmente manipolabile da politici, burocrati o altri per i loro scopi.

di Scilla Alecci · tradotto da Greta Rossi · traduzione 9 luglio 2010

Source: Global Voices in Italiano » G... monopolio dell’informazione
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Notizia Aggregata a cura di
Neumon

| Posted by yanfry | 13/07/2010, 6:52 | Views 1018 | 0 comments

Pakistan, la nuova grande muraglia?

Controlli serrati su Google, YouTube, Yahoo! e Bing. I link ritenuti blasfemi verranno bloccati, senza pregiudicare il funzionamento generale degli spazi web
Share

Roma - C'è chi ha già parlato di una nuova grande muraglia digitale, eretta dalle autorità del Pakistan per bloccare l'accesso a determinati contenuti del web. Contenuti giudicati blasfemi, gravemente offensivi nei confronti dell'Islam e del suo profeta Maometto. Alcuni tra i principali servizi online dovranno quindi essere sottoposti al più rigido dei controlli.

Almeno secondo recenti dichiarazioni ufficiali emesse da Khurram Mehran, portavoce dell'autorità pakistana per la regolamentazione delle telecomunicazioni. Che, su esplicita richiesta del ministero locale per l'IT, provvederà al monitoraggio di alcuni siti web, tra cui quello di YouTube e di Amazon.

Controlli che si estenderanno a motori di ricerca come Bing e Google, fino ad arrivare a Yahoo! e ad altri 17 spazi online meno noti alla grande utenza, tra cui un blog che ha promosso una petizione definita anti-islamica. Obiettivo delle autorità pakistane sarà quello di bloccare link o intere pagine, evitando allo stesso tempo di compromettere le normali funzionalità di ciascuno dei siti indicati.

Non si tratta certo delle prime saette scagliate dalle autorità di Islamabad verso gli attuali protagonisti del web. Alla fine dello scorso mese era infatti toccato a Facebook, al centro della bufera per alcune vignette ritenute offensive nei confronti del profeta Maometto. Poi erano stati bloccati i siti di Wikipedia, Flickr e YouTube.

E proprio la piattaforma di video sharing di Google è finita ancora nel mirino delle autorità turche, che hanno sottolineato come BigG abbia scatenato una vera e propria guerra nei confronti del governo di Ankara. Il blocco, che dura ormai da tempo, sarebbe superabile - secondo le autorità - solo con la corresponsione da parte dell'azienda di Mountain View di tasse mai pagate, relative al canale pubblicitario locale.

Mauro Vecchio

Fonte: http://punto-informatico.it/2926154/PI/ ... aglia.aspx
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/

| Posted by yanfry | 30/06/2010, 6:37 | Views 585 | 0 comments

Articolo originale di Diego Casaes · tradotto da Antonella Grati · vai all’articolo originale inglese e italiano

La censura su Internet [it] è ancora uno dei problemi più sentiti in molti Paesi del mondo. In base a questo presupposto, Reporters Sans Frontières (RSF) organizzazione internazionale con sede a Parigi (di recente attivazione la versione italiana [it]) ha promosso — lo scorso 12 marzo — l’annuale Giornata Mondiale contro la censura online [in]. Per l’occasione, RSF ha aggiornato l’elenco dei “Nemici di Internet“ [fr, in, sp]: Cina, Arabia Saudita, Vietnam e Tunisia sono in testa come casi esemplari di Paesi che censurano il web. Inoltre, alla vigilia della Giornata e con il sostegno di Google, RSF ha assegnato [it] il primo “Premio Netizen†alle cyberfemministe iraniane del sito Change for Equality [in].

Reporters Sans Frontières celebra la Giornata Mondiale contro la cyber-censura il 12 marzo 2010. L’obiettivo è la mobilitazione generale per sostenere un’Internet non filtrata e accessibile a tutti. In seconda battuta, ciò significa attirare l’attenzione sul fatto che, con la creazione di nuovi spazi per lo scambio di idee e informazioni, Internet sia di fatto una forza a sostegno della libertà. Sono sempre più i governi che hanno fatto proprio questo concetto e i tentativi di controllare Internet ne sono la conseguenza.

Rilanci dal web sulla Giornata contro la censura online

Il blogger giordano Naseem Tarawnah su Black Iris [in] esorta i lettori a unirsi in una manifestazione online per sostenere la libertà d’espressione. Sostiene che negli ultimi anni sono emersi gli elementi per affermare che il Paese sta virando verso tempi duri per gli utenti Internet, specialmente alla luce di “progetti che il governo potrebbe elaborare per l’implementazione di una ‘Cyber Legge’ mirata a regolamentare il mondo onlineâ€. Si rivolge dunque agli utenti di Twitter:

Ai miei colleghi tweep posso solo chiedere di ritrovarsi per rilanciare i messaggi in circolazione nella blogosfera o di inviarne di propri a sostegno di un’internet libera. Forse possiamo usare l’hashtag #FreeNetJo per contrassegnare tutti i nostri tweet.

E come sintetizza [in] Ramy Raoof su Global Voices Advocacy:

Credete nella Libertà di parola?

Pensate che sia normale essere schedati e seguiti mentre siete online?!

Pensate che sia nel vostro diritto accedere a ricerche e blog su Internet senza censure?

Credete nella Libertà d’Informazione? Nel Diritto ad accedere all’informazione?

Volete difendere un’Internet senza restrizioni e accessibile a tutti, sempre e ovunque?

Allora sostenete la Giornata contro la Cyber-censura [in] il 12 marzo…

Passate parola!

La collaboratrice di Global Voices Archana Verma [in] ha pubblicato una rassegna [in] in cui raccoglie riflessioni e punti di vista dalla blogosfera in lingua indù sui temi della libertà d’espressione e sulla censura. E aggiunge [in]:

L’India non rientra nella categoria [in] dei “Buchi neri di Internet,†i web writer indù non si sono occupati molto della questione perché non hanno vissuto in prima persona il problema. Ciò non significa che svariati blogger non abbiano affrontato il tema della libertà di stampa da diverse angolature.

Global Voices si impegna a dar voce a chi rimane inascoltato dalle testate tradizionali. Sappiamo che molti governi non consentono ai cittadini di usare il Web in modo libero e aperto, praticando spesso la censura e filtrando i contenuti. Qui di seguito sono elencati alcuni progetti di Global Voices per promuovere la libertà d’espressione, il cyber-attivismo e la trasparenza online.

Global Voices Advocacy

Global Voices Advocacy [in] è l’ambito dove si va di costruendo una rete globale anticensura di blogger e attivisti, dedicata alla protezione della libertà di espressione e al libero accesso all’informazione online. Da questo sito si accede a una miriade di progetti [in] finalizzati al sostegno di singoli impegnati nella lotta contro la censura del web, così come a modalità per gestire blog in maniera anonima [it] in quelle aree dove gli utenti Internet devono spesso far fronte alle restrizioni governative.

Threatened Voices

Threatened Voices [in] è un recente progetto di mappatura su base collaborativa finalizzato a costruire una banca dati di blogger minacciati, arrestati o uccisi per aver espresso la propria opinione online, e ad attirare l’opinione pubblica sulle campagne per la loro liberazione. Finora Threatened Voices ha già seguito 213 casi di blogger arrestati o minacciati [in], come il caso di Ahmad Mostafa [in], studente di ingegneria dell’Università di Kafr el-Sheikh, il primo blogger egiziano a comparire davanti a una corte militare per aver curato un blog [in].

Technology for Transparency Network

Accanto a Rising Voices, ecco Technology for Transparency Network, un nuovo sito web interattivo mirato a sostenere le iniziative che promuovono trasparenza, responsabilità e coivolgimento civico in tutto il mondo. Il Network è un esempio dei modi in cui la libertà d’espressione può facilitare il monitoraggio sui governi e restituire ai cittadini dei Paesi in via di sviluppo informazioni corrette e non regolamentate, oltre a tenere sotto osservazione le decisioni e le azioni dei politici.

Su tale sito, Renata Avila, avvocatessa per i diritti umani e blogger in Guatemala, ha presentato il caso messicano di #InternetNecesario [in], una serie di proteste online via Twitter e altri social network, per contrastare una tassa su Internet imposta dal Parlamento messicano. Questo movimento è un esempio di come un’Internet non-censurata possa munire i cittadini della forza necessaria per lottare a favore dei propri diritti.

Laura Vidal, blogger venzuelana a Parigi, commenta [in]:

Questo progetto è un esempio di come sia possibile per una società civile unire e organizzare gli sforzi necessari per controbattere a un governo che agisce senza esercitare la funzione consultiva e a una stampa che non svolge la funzione di collegamento tra l’opinione pubblica e la classe dirigente del Paese.

Breaking Borders

Infine il premio Breaking Borders [in], promosso congiuntamente da Global Voices e Google e sostenuto da Thomson Reuters [in] per valorizzare i migliori progetti web promossi da individui o gruppi che dimostrano coraggio, energia e creatività nell’uso di Internet, con l’obiettivo finale di promuovere la libertà d’espressione. Il premio sarà diviso in tre categorie, ciascuna con un equivalente a 10.000 dollari USA: strumenti per la promozione della libertà d’espressione, attività degne di nota su politica e attivismo, produzioni giornalistiche che abbiano contribuito con voci o argomenti importanti. Gli esiti del premio saranno resi pubblici a maggio, nel corso del Global Voices Citizen Media Summit 2010 [in].

In questa giornata così importante per Internet, ci auguriamo che la gente si mobiliti per il cambiamento, per la lotta alla censura e per far crescere la consapevolezza di quanto sia importante uno spazio digitale libero. Per ulteriori approfondimenti sulla lotta a tutela della libertà d’espressione sul web, Global Voices ha anche messo a punto questa sezione speciale [in].

Fonte: http://it.globalvoicesonline.org/2010/0 ... ra-online/
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

| Posted by yanfry | 21/05/2010, 12:01 | Views 784 | 0 comments

Venezuela: Polemic raised due to the blockage of websites by governmental ISP
posted by Marianne Diaz on May 14, 2010

A couple of weeks ago, some fellows venezuelan twitterers reported that the website quelacreo.com (NSFW) coudn’t be accessed trough those connections provided by Cantv (the main telephonic company and internet provider, owned by Venezuelan government). The website, accesible from different lines such as Intercable, showcases highly strong content such as pictures and videos, regarding murders, violations, autopsies, and other violent crimes. Therefore, there were all kind of reactions from the users. Because of the controversial content of the website, some of them do not disagree with the measure:

@luisdirauso: @aimarb @johkhz @YimmiCastillo lo de quelacreo sinceramente me parece buenísimo que la hayan bloqueado, mejor deberían eliminar esa página!
@luisdirauso: @aimarb @johkhz @YimmiCastillo about quelacreo I sincerely think it’s great they’ve blocked it, they should better erase that page!

Some of them strongly disagree with the measure, in the belief that that it indicates an inflexion point in the government’s politics regarding the use of the net and they remark the fact that Cantv has a de facto monopoly over internet in Venezuela, since they provide over three quarters of all web traffic in the country:

@elmocho RT @Marianitareyes: CANTV utiliza el punto único para bloquear páginas. www.quelacreo.com fue la 1era. Cuáles serán las próximas?
@elmocho RT @Marianitareyes: CANTV uses the Network Access Point in order to block webpages. www.quelacreo.com was the first. Wich ones will be next?

@YimmiCastillo: Censuran páginas “indefendibles†como quelacreo para masajear la Opinión Pública. El Contenido no es el tema, es la censura. #FreeWebVe
@YimmiCastillo: They censor “indefensible†pages such as quelacreo in order to massage the public opinion. Content isn’t the subject, censorship is. #FreeWebVe

Also, it has been remarked the fact that the measure was taken without any kind of legal procedure, and that Cantv won't give any explanations about it. Furthermore, a couple days ago an alert was launched that another website, FTAchile.com, was also blocked. FTA stands for Free To Air, and it’s a website that explains how to receive free TV and radio channel signals, providing instructions and tools on how to make it. Both sites are accesible through other ISPs, and they still can be accessed using proxys. Still, the blogosphere remains indiferent to this measure, except for a few users that see in this the beginning of the online censorship:

@OSGuidoE Ayer quelacreo, hoy una página de satélites, ¿Y mañana que toca? No seas pendejo y creas que esto se detiene aquí #FreeWebVe
@OSGuidoE: Yesterday, quelacreo, today a webpage about satellites. And tomorrow what? Don’t be stupid and think this stops here. #FreeWebVe

Update: FTAchile is now accessible from Cantv. Quelacreo still isn't. I ask for people who is having troubles to access any website from Venezuela, to report it using www.herdict.org.

Fonte: http://advocacy.globalvoicesonline.org/ ... ental-isp/
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

| Posted by yanfry | 15/05/2010, 22:08 | Views 1155 | 0 comments

l governo di Bangkok ha deciso di bloccare l'accesso a Justin.tv, la piattaforma dedicata alle dirette video. Alcuni dei suoi canali avevano dato voce al movimento rivoltoso delle camicie rosse

Roma - Si tratta di una sgradevole prima volta per Justin.tv, la piattaforma online dedicata allo streaming delle più svariate dirette video, frutto di un primo incontro faccia a faccia con l'agguerrito ecosistema della censura governativa. Le autorità della Thailandia hanno infatti temporaneamente bloccato l'accesso ai principali servizi del portale di San Francisco.

Gli utenti thailandesi sono stati quindi dirottati verso uno spazio web predisposto dalle stesse autorità di Bangkok, messo online per comunicare loro che l'accesso a Justin.tv è stato sospeso a causa di una situazione d'emergenza. Ovvero della sanguinosa rivolta scoppiata nel paese del sud-est asiatico, anche nota come movimento delle camicie rosse.

Un'aspra insurrezione nei confronti del potere centrale di Bangkok, montata già da tempo, ma che solo recentemente ha assunto tratti violenti. Justin.tv era diventata una delle piattaforme più sfruttate dagli oppositori per dare voce online al proprio dissenso. Dissenso incanalato in almeno un paio di finestre video sul sito californiano.

Un primo canale, gestito dal fronte unito thailandese per la democrazia contro la dittatura, ha totalizzato finora circa 250mila visioni. Un secondo si è piazzato invece sulle 180mila circa. "Tantissimi cittadini thailandesi - ha spiegato Evan Solomon, vicepresidente di Justin.tv - hanno utilizzato la nostra piattaforma per tenersi informati sulle proteste in corso nel loro paese". Ora non potranno più farlo.

Mauro Vecchio

Fonte: http://punto-informatico.it/2878664/PI/ ... testa.aspx
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/
Aggregazione news a cura di
Neumon

| Posted by yanfry | 10/05/2010, 12:22 | Views 655 | 0 comments

Una proposta da Bruxelles, per rendere inoffensivi tutti quei siti legati allo sfruttamento dei minori. Una voce dal panorama IT si è levata indignata: a rischio il carattere aperto della Rete

Roma - Un esteso meccanismo di filtraggio di certi contenuti della Rete, contenente misure atte a bloccare tutti quegli spazi online legati ad abusi sui minori. Questa, in sintesi, la proposta di legge presentata nel mese scorso dalla Commissione Europea, già supportata da un ampio ed eterogeneo gruppo di parlamentari del Vecchio Continente.

Stando a quanto riportato da alcune fonti, sarebbe di circa 300mila euro la somma stanziata a Bruxelles da destinare ad una serie di organizzazioni europee a tutela dei minori, affinché creino una sorta di lobby a supporto della proposta di legge. Una proposta che non avrebbe scatenato sufficiente mobilitazione nei vari protagonisti dell'IT, a causa di un oggetto particolarmente delicato.

Sempre stando alle cronache, aziende come Google, Microsoft e Yahoo! si sarebbero rifiutate di commentare o avrebbero comunque preso tempo per analizzare meglio la proposta europea. Ma Ed Black, presidente della Computer and Communications Industry Association (CCIA), ha espresso il suo sdegnato punto di vista, sottolineando come il blocco dei siti potrebbe costituire una seria minaccia al carattere aperto di Internet.

"C'è il reale pericolo che questa proposta scateni conseguenze inizialmente non previste - ha dichiarato Black nel corso di un'intervista - Ci opponiamo a questa idea in parte perché rappresenta una maniera inefficace di combattere gli abusi sui minori a mezzo Internet, ma anche perché si basa sugli sforzi da parte dei vari governi del mondo per bloccare tutti quei contenuti a loro sgraditi".

E, a proposito di governi impegnati nei piani di filtraggio della Rete, un portavoce del ministro delle Comunicazioni aussie Stephen Conroy ha annunciato che nelle prossime sedute parlamentari non verranno riviste le predisposizioni di legge relative a quello che è stato già soprannominato Great Firewall of Australia. Ma non si tratterebbe - stando allo stesso portavoce di Conroy - di un ritardo causato dalle vibranti proteste diffusesi nel mondo, portate avanti anche da Google.

A questo punto, appare improbabile che del blocco di tutti quei siti definiti illeciti dal governo australiano si possa riparlare prima delle prossime elezioni. E di tutti i tipi di blocchi è parso particolarmente preoccupato Ed Black: "Il concetto di Rete aperta potrebbe morire pugnalato. Internet sembra meno minacciata dalla Cina che da queste persone animate da buoni propositi, alla ricerca di soluzioni ai problemi della società".

Mauro Vecchio

Fonte: http://punto-informatico.it/2872805/PI/ ... iltro.aspx
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/

| Posted by yanfry | 04/05/2010, 11:15 | Views 572 | 0 comments

Un emendamento al quadro normativo sui segreti di stato potrebbe diventare legge. Telco e ISP dovranno collaborare con le autorità di Pechino. Denunciando i propri clienti colti a discutere di argomenti segreti

Roma - Le autorità di Pechino sembrano non mollare la presa, alla continua ricerca di un vasto meccanismo di controllo sull'ecosistema della comunicazione. Ultima mossa, alcune significative modifiche all'attuale legge sulla tutela dei segreti di stato, che potrebbe trasformare gli operatori delle telecomunicazioni in vere e proprie spie.

È giunta alla sua terza lettura una proposta d'emendamento che controllerà in maniera più severa l'operato di società di telecomunicazioni e provider Internet. Dovranno in pratica riferire alle autorità del paese l'eventuale presenza di discussioni pericolose, su argomenti coperti dal segreto di stato.

Come riportato dagli organi di informazione di stato cinesi, gli operatori dovranno collaborare con le forze di polizia e i vari dipartimenti per la sicurezza nazionale, consegnando nelle loro mani tutti quegli utenti colti a conversare di argomenti poco graditi al governo di Pechino. "La trasmissione di informazioni dovrà essere immediatamente interrotta alla presenza di segreti di stato".

Stando a quanto riportato dall'agenzia di stampa Xinhua, la bozza d'emendamento definisce così il concetto di segreto di stato: "informazione che minaccia la sicurezza e gli interessi dello stato che, una volta trafugata, potrebbe danneggiare la sicurezza nazionale nelle aree della politica, dell'economia e della difesa".

Nel tempo, le autorità di Pechino hanno declinato ampiamente il concetto di segreto di stato: tanto da bloccare quasi ogni cosa, dalle mappe online alle coordinate GPS. Fino a semplici dati statistici, come ad esempio quelli non forniti al recente tool di Google per il tracciamento dei governi più negligenti nei confronti delle fondamentali libertà d'espressione online.

Mauro Vecchio

Fonte: http://punto-informatico.it/2868866/PI/ ... piare.aspx
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/
Servizio news offerto da
Neumon

| Posted by yanfry | 29/04/2010, 11:01 | Views 586 | 0 comments

BigG ha messo a disposizione un tool online per scoprire quali sono i paesi più pressanti. Vince il Brasile, attivo sia nella richiesta dei dati personali degli utenti che in quella di rimozione di filmati del Tubo

Roma - Ha iniziato ricordando il fondamentale principio tutelato dall'articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Ovvero quello che garantisce la libertà d'espressione e d'opinione senza interferenza alcuna. Si intitola maggiore trasparenza sulle richieste governative un recente intervento del chief legal officer di Google David Drummond, apparso tra le pagine online del blog ufficiale di BigG.

L'azienda di Mountain View ha lanciato sul web un particolare strumento, a gettare luce sulle continue pressioni da parte dei vari governi del mondo su determinati contenuti del suo motore di ricerca nonché della sua piattaforma di video sharing YouTube. Richieste di rimozione di filmati, comunicazioni dai vari centri di potere per ottenere i dati personali degli utenti.

Attraverso Google Maps è stata così fatta chiarezza, nella lotta per una maggiore trasparenza su censure e pressioni governative, giunte al quartier generale della Grande G tra gli inizi dello scorso luglio e la fine dell'anno 2009. Il Brasile avrebbe così vinto il torneo dei paesi più attivi in tal senso, con più di 3600 richieste inoltrate a Google. Secondo classificato, gli Stati Uniti con più di 3500 richieste; terzo il Regno Unito, ma con un numero più esiguo (nemmeno 1200).

Il Brasile ha anche vinto un'altra classifica, quella dedicata alle richieste di rimozione di contenuti e filmati del Tubo. Dai numeri - ovviamente da prendere con le dovute cautele statistiche - è emerso che 291 richieste sono arrivate dal paese verdeoro, seguite dalle 188 della Germania e dalle 142 dell'India. Non presenti i dati relativi alla Cina, perché coperti dal segreto di stato.

"In larga parte queste richieste sono legittime - ha spiegato Drummond - e le informazioni necessarie perché utili ai fini di processi o per la lotta alla pedopornografia". Drummond ha poi sottolineato come Google sia convinta che una maggiore trasparenza conduca comunque ad un minore livello di censura in ambito governativo.

Un impegno, dunque, che giunge ufficialmente in coincidenza con la recente lettera aperta dei vari garanti della privacy di paesi come l'Italia e il Regno Unito, che hanno bacchettato BigG per via del discusso social tool Buzz. Drummond ha ribadito l'adesione della sua azienda alla Global Network Initiative, gruppo a difesa della libertà d'espressione online che ha come membri attivi anche Microsoft e Yahoo!.

Mauro Vecchio

Fonte: http://punto-informatico.it/2862822/PI/ ... l-web.aspx
Licenza CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/

| Posted by yanfry | 27/04/2010, 7:44 | Views 576 | 0 comments